接触毛姆，是从大学毕业开始的，无意中被推荐《月亮和六便士》，上班时悄咪咪的看完了电子书。那时的我，正处于在漩涡之中挣扎的状态，家人用尽全力，想要给我安排一种生活，而我拼命挣扎，独树一帜，想要闯出自己的道路，就像小说中的斯特里特兰德一样，不顾一切，忘我的追寻自我。在阅读中，被他的智慧，犀利，风趣幽默所吸引，后来又读了《刀峰》和《人生的枷锁》，相比之下，他的小说没有冗长的铺垫，繁琐的烘托，华丽的修辞，总有一种单枪直入的感觉，那时还没有养成阅读的习惯，后来便被搁置了。

这两年，逐渐尝试从阅读中，体会思维的乐趣，又一点一点把扔掉的书捡回来，开始泛泛地读一些作品，那天，我读到了毛姆谈及他欣赏的一些作家，又去看了我喜爱的博主的公众号，正好他谈到毛姆，评价他的每一本书都值得阅读，刹那之间，心头涌上一股欣喜，我喜欢的作家，喜欢的人，都有着相同的喜好，再联想到这些作家也在喜欢着同一些作家，这种崇拜错综复杂，把一些原本没有关系的人，编织成了一张网，彼此欣赏，学习。怀着这样的喜悦，将他的读书随笔读了好几遍，在一次一次的重复阅读中，有了不同的感受，开拓了视野，锻炼了阅读技巧，感觉在阅读上，突然之间开窍了。最近尝试了新的阅读方式，一本书会分好多遍来阅读，在读书的过程中，应用毛姆鉴赏书籍的建议，尝试着发表对一本书的看法。

毛姆在书中谈了关于阅读的很多看法，也评价了一些书籍，在第一遍阅读的时候，面对提到的作者，我都很陌生，所以也无法评价他所谈论的内容，于是就找来他推荐的作品读了一遍，同时也读了别人的读书随笔（奥威尔和伍尔夫的），尽管其他书籍都是粗浅的阅读了一遍，但瞬间感觉对他所谈论的内容有了更深刻的理解。

比如在三本读书随笔中，通过对比发现毛姆的写作方式言简意骇，总是能精准的表达出他想要说的思想，应用的比喻也恰到好处，不失幽默，很多处让人捧腹大笑，而奥威尔的因为翻译的关系，显得晦涩难懂，提及内容，都需要有一定的知识积累才能理解，除此之外，他总是喜欢引用一些名家的观点，又引用的太多了，相当于在文章中不停地做转场，有些时候让人莫名其妙，以为他已经在谈论别的事情了，其实他还是在谈一开始的事情，只是引入了别人的观点；而伍尔夫笔触则非常女性化，有一种阴柔之美，就像摇曳在湖畔的柳枝。作为女性主义者，她的视角很多时候都放在了男女社会地位及社会态度上，表达则喜欢用大量的比喻描述一件事情，试图用这样的方式加深读者的理解，殊不知因为比喻过多，表现的有些拖沓，不能精准的了解她要表达的观点，这样的写法，在毛姆的书中，是决对不会出现的。

除了随笔之外，还阅读了他推荐的名家，当前阅读的有傲慢与偏见，简确实如他评价的那般调皮，陀思妥耶夫斯基确实像他描述的那般，是激情，邪恶的集中体现，没有唯美的修饰，矫正，正义善良的美好，一个个带着病态扭曲的节奏狂舞，而狄更斯则更擅长渲染，铺垫，用笔触在纸张上描绘一副真实的画面，让你感觉身临其境。